Notas para la defensa judicial

---

Tres acusados. Participación muy distinta. Empezaré por mí.

PRIMER CARGO. Fundé y dirigí Falange Española

1. Agrupación de tipo dictatorial
2. Ofensiva...

Explicación de lo que quiere decir «J.O.N.S.» Tipo dictatorial ¿de dónde lo saca?
Estatutos: finalidad; el propio escrito. Puntos: Estado sindicalista.
Reforma Agraria. Extirpación de privilegios. Patrimonios comunales.
Expropiación gratuita de bienes adquiridos ilegítimamente (del 27 luego hablaré)
Síntesis: Lo nacional
Lo social revolucionario
¿Contra el régimen republicano legalmente constituido?
Causa seguida en Madrid
Sentencia de la Sala 2ª del Trib. Supremo

SEGUNDO CARGO: Actos delictivos

Y en las visitas y conversaciones se supone que hablaba del alzamiento: nadie lo sabe; nadie lo afirma.
[Inserción al margen] Motín LAS PISTOLAS ¿Íbamos a meter sólo dos? ¿no dijo que en muchos? MAPA Margot el 14 —ASUNTO MACIÁ—]
La falta de pruebas del Fiscal debería bastaros para declararme Inculpable.

Pero a mí no me basta con eso. Quiero revelaros (y acaso demostraros) que este alzamiento se ha preparado cuidando especialmente de que yo no lo conociera y ordenando las cosas en forma para que yo no pudiera intervenir en él.

Vieja historia: las derechas y yo.
Al nacer el movimiento (como al advenir la Dictadura de mi padre) alegría de las derechas: creyeron que para su servicio.

Al hablar yo del final del capitalismo, del orden nuevo, etc... como el hablar mi padre del fin de la vieja política etc... guiñó el ojo: suponían que eso lo decíamos para captar masas, pero que era verdad.

Cuando la Dictadura intentó (y ya no pudo) avanzar en lo social (Código del Trabajo, incorporación al C de [ilegible] de la clase obrera, etc.) España conservadora se le echó atrás: no rebelión popular (eso vino después) sino intriga aristocrática palatina; zancadilla, y luego Gobierno de jefe de Palacio rodeado de viejos políticos.

Modestamente yo, vía paralela (es los único: no esa imaginaria afición dictatorial heredada que me atribuía el juez: ni mi padre ni yo hemos tenido la menor alma de dictadores). Cuando yo defiendo (y logro) que se extienda la amnistía de 1934 a varios miles de afiliados de la C.N.T.; cuando yo, después de lo de Asturias, digo en las Cortes: vencer es lo de menos: ahora hay que indagar en qué tenían razón los revolucionarios, y hacer aquello en que la tenían; cuando la Reforma Agraria; cuando la acusación contra Azaña; cuando (19 mayo) la Monarquía, ciclo fenecido; cuando (17 de Noviembre y conf!! Circo Merc.) capitalismo acabado y sustitución de la eco[nomía] capitalista por la sindicalista, las derechas dicen: ¡alto! Este es un indeseable y

• 1º) Me promueven disensiones (las J.O.N.S.)
• 2º) Me echan de las candidaturas
• 3º) Se alegran de verme entrar en la cárcel.
• 4º) Aprovechan mi estancia en la cárcel, donde no puedo controlar mis fuerzas, para lanzarlas, medio engañadas, detrás de un confuso movimiento de líneas políticas e históricas indescifrables

[Inserción al margen — Ojo Organizan la U.M.E.]
¿Creéis que fantaseo? Indicios:

• 1º. Se subleva toda España menos esta región. LA U.M.E. (Calvo Sotelo y «La Época»)
• 2º. El caso de Albacete
• 3º. Las listas de Barcelona
• 4º. Mis declaraciones al yanqui
• 5º. Sobre todo: la familia en Alicante; ¡y todos los que están en el ajo mandan las suyas FUERA! Y YO EN LA CÁRCEL ¡Y aquí por mi gusto!

Cálculo sencillo: los muchachos de Falange ingenuos, combativos, irritados además por una persecución injusta y por un período de Gobierno atroz: si P. de R. los dirige, nos será incomodísimo tratar con él, porque nos vendrá con sus manías revolucionarias sindicalistas; apoderémonos de los muchachos y evitemos la intervención del jefe; si sale que salga al final; cuando todo esté hecho y hayamos ganado por la mano; y si la cosa dura un poco y le matan en Alicante, tanto mejor. De ahí el sigilo.

¿Estuve completamente en la luna? ¡No! Lo sospeché y desplegué la actividad que pude:
Nuestro punto 27 (no repugnamos en principio la revolución)

• 1º. Circular del 24 de Junio.
• 2º. Artículo de «N. I.» «Vista a la derecha. La Falange no es una fuerza cipaya» Contestación de «La Época»
• 3º. Mi llamada a M. Barrio y la visita de M. Echevarría.

Por eso mi incesante escribir; mi aire de preocupación; la llegada de ocho, diez, quince cartas diarias... Y mi despego por las visitas de aquí, inocentes, inútiles, formularias, las que a veces rogaba a Miguel que me sustituyera. Aquí no había nada que hacer. Donde hervía terriblemente la cosa era en Navarra, en Madrid, en Andalucía... Yo nada pude hacer, por grandes que fueron mis esfuerzos. Y aquí estoy, abandonado y vencido, acusado ante vosotros.

MIGUEL Y MARGOT

Casi está hecha su defensa. Yo, sí, una gran actividad respecto al movimiento, aunque ya sabéis en qué sentido; toda por carta. Aquí, nada. Por lo tanto nada que delegar ni que confiar a Miguel.

El fiscal dice que recibía informes; comunicaba órdenes. Ni por asomo dice cuáles ni a quién daba esas órdenes, ni nada —

Historia de Miguel.

Desde 1930 vive en Jerez
Se casa el 27 de abril de 1935
En Enero de 1936 viene a pasar una temporada a casa a Madrid Margot cae enferma de viruelas. Demora el regreso a su casa de Jerez Yo entro en la cárcel (14 de Marzo de 1936)
Se queda para acompañar a mi tía y hermanas.
Va a Cuenca a mi proclamación de candidato. Lo encarcelan (No apoderado sino chauffeur)
Lo traen conmigo a Alicante (6 junio) Y aquí está.
¿Qué hace? Hablar con su mujer en la reja casi todo el día, mientras se lo permiten.

¿De política? La política no exige tantas horas, ni aun las permite: exige movimiento, idas y venidas. Además, si se hablara de política y Margot fuera, como dice el Fiscal, mi enlace YO ASISTIRIA A LAS ENTREVISTAS, o a las más de ellas. Y no asisto; al contrario: les dejo en paz y me voy a mi celda, mientras ellos hablan de amor, a escribir cartas y más cartas.

Miguel no interviene en política, simple afiliado. Ni él tiene afición ni yo quiero que el partido sea una cosa familiar (por eso no intervinimos en nada durante la Dictadura)

Pensad en que sois jueces, no cazadores de hombres, y que el verme como adversario os obliga a mayor rectitud. ¿Arrastrar las consecuencias de mis actos, y aún morir? Sea: pero no soy un fanfarrón; prefiero no perder mi vida o mi libertad cuando no lo he merecido; negar habiendo participado sería cobardía; achacarme lo que no he hecho fuera arrogancia hinchada y ridícula. Prefiero vivir y trabajar aun [ilegible] el pueblo español [ilegible] las tres [ilegible] lema: la patria, la paz y la justicia.

Argumentos para la defensa de Margarita Larios.

1. Vino a Alicante a los tres días (9 junio) de estar preso aquí su marido, y no ha salido de la ciudad desde entonces, salvo un viaje corto a Madrid, lo cual prueba:
   • 1º) Que no traía más finalidad que acompañarle, puesto que le siguió tan de cerca en fecha y sería notable coincidencia que la conspiración hubiera empezado en este mismo punto cronológico.
   • 2º) Que no desempeñaba ninguna misión política, puesto que, en tanto tiempo, ello le hubiera obligado a realizar viajes a distintos puntos

PRUEBA DE ESTE EXTREMO — Tanto la fecha de llegada como la permanencia continua se prueban por el registro de visitas de la cárcel, donde todos los días, a partir de uno muy próximo al ingreso en ella de Miguel, aparece una o varias veces como visitante su esposa.

2. No se consagraba en Alicante a otra cosa que a acompañar a su marido el mayor tiempo posible, mañana y tarde, de donde se deduce:
   • 1º) Que no tenía nada que hacer fuera de acompañarle.
   • 2º) Que no desempeñaba misión política alguna, puesto que ésta hubiera sido impuesta a las visitas mayor irregularidad y porque, además, era entonces elemental hacer visitas más cortas y raras para evitar sospechas.

PRUEBA DE ESTE EXTREMO: El mismo Juez y el mismo Fiscal insisten una y otra vez en señalar la frecuencia y duración de las visitas, que, incluso, se prolongaban hasta faltar la luz natural.

3. A las visitas de marido y mujer no asistía apenas, o solo un minuto para saludarla, el hermano mayor José Antonio, cosa que resultaría extrañísima si verdaderamente Margot fuera agente de enlace de éste, como afirman Juez y Fiscal.

PRUEBA DE ESTE EXTREMO: Pueden declararlo todos los oficiales de la prisión, tanto los procesados como los propuestos para testigos.

4. Fuera de las visitas a la cárcel Margot llevaba una vida tranquilísima, reducida al trato de muy pocas familias de la población (a las que no conocía antes de venir y que amablemente se le ofrecieron) y al de su anciano tío José Goicoechea.

PRUEBA DE ESTE EXTREMO: Pueden declararlo el mecánico del taxi (véase la hoja aparte sobre «pruebas que proponen en el juicio oral») y el gerente y empleados del Hotel Victoria (ídem)

5. Como se prolongaba la estancia y el hotel le resultaba un poco caro, recabó y obtuvo de la gerencia el acuerdo de una rebaja, especialmente cuando se unieron a ella su tía María y su cuñada Carmen. Esto demuestra que pensaba permanecer en Alicante todo el tiempo que durase la prisión de su marido, y que sólo a ella y no a ningún otro asunto atemperaba su conducta.

PRUEBA DE ESTE EXTREMO: El gerente del hotel puede declarar como es cierto que se hizo ese arreglo de precio para larga distancia.

6. Mientras las familias de todos los verdaderos conspiradores (Franco, Gil Robles, March) se fueron de España antes de los sucesos, Margot Larios, su hermana y su tía, no sólo no se fueron, a pesar de la facilidad que ofrecía un puerto como Alicante, sino que fijaron las bases de su permanencia, como se ha demostrado en el hecho anterior. PRUEBA: La misma del «E»
    
7. Cuando quería decir a su marido por carta algo más íntimo y reservado lo hacía en lengua inglesa, según señalan Juez y Fiscal. Esto demuestra que no tenía clave alguna establecida, sin lo cual es infantil suponer que conspirasen, ya que a nadie se le puede ocurrir que adoptasen como clave un idioma tan conocido como el inglés. Margot lo usaba y lo usa a menudo, porque se ha educado en Inglaterra y lo maneja con absoluta perfección, como puede demostrar si cualquier miembro del Tribunal la requiere para ello.

8. En Alicante, que es precisamente de donde no se ha movido Margarita Larios y donde se dice que conspiraba no ha habido acto alguno de rebelión no siendo incidental y poco importante. ¿Cuál era pues el objeto de la conspiración?
    
9. Aparte de toda esta prueba positiva hay la consideración negativa concluyente de que ni el juez ni el Fiscal alegan un solo hecho concreto imputable a Margarita Larios. Todo son vaguedades: que servía de enlace, que transmitía, que se entrevistaba... pero no dicen qué órdenes transmitía, ni a quien, ni de qué manera, ni cuál era el objeto de su actividad, ni cuál era su enlace con los hechos que después han ocurrido, etc. etc.

Cuando el juez o el Fiscal se aventuran a una afirmación concreta incurren en deslices como el de afirmar (afirmación de la que hacen caballo de batalla) la presencia de D. Antonio Goicoechea en la Cárcel de Alicante el 14 de Julio de 1936, siendo así que el Sr. Goicoechea, ni ese día ni ninguno de los que dura la prisión de los Hermanos Primo de Rivera en esta ciudad, ha puesto los pies en ella, como tiene que constar a la policía local.

CONCLUSIONES

1. Ninguno de los tres ninguna participación. Nada de intercambio de planes, órdenes y noticias por la comunicación de la cárcel. Nada de participación directa ni indirecta en el alzamiento ni en persona ni por medio de órdenes. Aún si se aceptara como probada la sospecha de que J.A. mantuvo correspondencia antes de estallar el movimiento con personas que lo maquinaban, todo quedaría en actos de concierto entre varias personas para cometer delito de rebelión militar. Claro que en tal caso de la correspondencia, la participación de M. y M. no existe.
2. No hay delito. En la hipótesis más desfavorable y absolutamente improbada, el de conspiración para rebelión militar (art. 241 C.J.M.)
3. Sería responsable como autor de esa conspiración —que no ha existido— J.A. M. y M. en ningún concepto.
4. Si hubiera habido delito, circunstancia 8ª del arto 9º (disminuir los efectos) C.p.
5. Absolución. Caso de aplicarse el art. 241 C

---

La Razón de la Proa (LRP) no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores, los cuales son los únicos responsables de las mismas, tampoco LRP tiene por qué compartir en su totalidad el criterio de los autores. Todos los artículos de LRP se pueden reproducir libremente siempre que se indique su procedencia, teniendo en cuenta que LRP también reproduce artículos de terceros, en esos casos habría que pedirles autorización a ellos.
Recibir boletín informativo semanal de LRP (newsletter)